ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Общий » Наследие прошлого


Наследие прошлого

Сообщений 1 страница 30 из 39

1

1905 – 2005: ПОРА  ПОВТОРИТЬ!

                Сто лет назад, 9 января 1905 г., царские жандармы расстреляли мирную демонстрацию рабочих, направлявшуюся к «царю-батюшке» с петицией, в которой излагались просьбы улучшить положение трудящихся. Николай II, объявленный теперь церковью «царем-мучеником», узнав о расстреле демонстрации «огорчился» и отправился  на прием во французское посольство пить шампанское.

                Сейчас, сто лет спустя, преступное сообщество, возглавляемое бывшими сотрудниками спецслужб, нагло и цинично попирает права человека, лишая нас льгот, ограничивая наши избирательные права, повышая тарифы на коммунальные услуги. Губернаторы, как и сто лет назад, не избираются, а назначаются. Выборы депутатов в Гос.Думу – по партийным спискам. Льготы заменены грошовой денежной компенсацией. На очереди – приватизация науки, сокращение набора студентов на бюджетной основе и отмена бесплатного (за счет работодателей) медицинского страхования? Что дальше? Восстановление монархии? Запрет всех политических партий, кроме «Единой России»? Установление государственной религии? Не кажется ли тебе, что история повторяется? Что мы всё больше деградируем в сторону Российской империи образца 1905 г., где большая часть населения была лишена возможности получить образование и квалифицированную медицинскую помощь, средняя продолжительность рабочего дня была от 12 до 16 часов, а средняя продолжительность жизни едва превышала 40 лет?  Какой «сюрприз» преподнесет нам завтра ЭТА ВЛАСТЬ? Диктатуру образца Чили 1973 г.? У нас пока еще нет комендантского часа, и на стадионах пока никого не расстреливают, и не устраивают ковровых бомбардировок… ОНИ это делали только в Москве в октябре 1993 г. и в Чечне десять лет назад… ОНИ только тренируются… Оглянись вокруг! В центре каждого крупного города появляются модные магазины с дорогущим барахлом – а ты едва сводишь с концы с концами, решая проблему, где купить недорогие и качественные товары. Тебе негде жить – а кругом строятся «элитные» здания, в которых жилье стоит столько, что всей
жизни не хватит, чтобы заработать денег на его покупку. Чтобы попасть из Калининградской области в Россию, нужно получить разрешение от литовских властей, но эта проблема только для обычных граждан – депутаты и министры воспользуются дипломатическими паспортами, а бизнесмены полетят в самолете «бизнес-классом». Сытый голодного не разумеет… Если ты начнешь жаловаться ВЛАСТИ на свою тяжелую жизнь – тебе ответят «Это твои проблемы».  Герои, открыто выражающие свою политическую позицию, как и сто лет назад, ежедневно подвергаются задержаниям, избиениям и даже пыткам со стороны карательных  органов режима, который теперь уже не скрывает свою антинародную сущность. Что делать? Выход один – сопротивление… Чтобы сопротивление было эффективным – оно должно стать массовым и повседневным. Сопротивляйся, бойкотируя выборы и срывая предвыборные плакаты проправительственных партий и кандидатов. Сопротивляйся, участвуя в акциях протеста против уплотнительной застройки или вырубки деревьев в центре города. Сопротивляйся, отказываясь уплачивать завышенные тарифы на коммунальные услуги. Можно просто заниматься индивидуальной трудовой деятельностью  и не платить налоги. Уклоняться от призыва в армию, если в армейской службе нет какой-нибудь личной выгоды или просто нет желания быть пушечным мясом в грядущих разборках между политическими кланами. Не можешь пойти на акцию протеста – участвуй в сборе средств в поддержку политзаключенных, участвуй в распространении запрещенной правительством прессы, борись за свои трудовые права, если тебя обманывает работодатель, судись с ЖЭУ, если повышают плату за коммунальные платежи. Способов сопротивление – много. Главное – сопротивляться, а не молчать в тряпочку. Если власть начинает закручивать гайки, нужно сопротивляться, иначе гайки завинтят еще сильнее. Права не дают, их берут! 

                                       Путин – это Николай II и Пиночет «в одном флаконе»!

                                                                                                                        Враг – не в Чечне, враг – в Кремле!

И САМОЕ ГЛАВНОЕ – ЗАПОМНИ: ЗА ПЯТЫМ ГОДОМ ВСЕГДА СЛЕДУЕТ СЕМНАДЦАТЫЙ!

http://www.anty-yuppi.mail333.com/index.htm

0

2

Кстати, об анаолгиях.

Недавно в питерском правительстве произошли кадровые перестановки, привлекшие к себе широкое внимание оществености. Сначала с должности был уволен генпрокурор Устинов (не к ночи быть помянут).
Небольшое отступление. Вспомним, что совсем недавно питерская дума единогласно проголосовалаа за переутверждение Устинова на этой должности. Как его сняли, так не кто из депутатов даже вопроса не задал: почему? зачем? Хорошо, видимо, прокурор поработал, что никто теперь даже вопросов не задаёт. Всего-то шесть лет понадобилось, а как страна изменилась...
Ну так, без дела Устинов оставался недолго. Его просто поменяи местами с министром юстиции Чайкой. Подобные перестановки происходили в правительстве только однажды - осенью 1916 года, когда государственная машина пошла вразнос. Называлось это "министерская чехарда". Меньше чем через полгода Россия стала самым свободным государством мира. Дык, может, и не стоит переживать, что по оценкам авторитетных экспертов РОссия в течение последнего года переместилась из частично свободных стран в полностью несвободные, в компанию к Венесуэле, Чаду и Соломоновым островам? Дык, может осталось подожать всего полгода, и питерские будут позорно изгнаны?

Кстати, чем вам не нравятся событияв октябре 1993 года, положившие конец власти советов? Да я и за Пиночета могу заступиться. Коммунизм - главный враг человечества. Зато каких успехов теперь Чили достигла? Насколько увеличились, например, производство и экспорт вина? Очень приличное вино по умеренным ценам - то, что надо. Я был бы рад, например, если бы Росия экспортировала не только газ и нефть, но и высококачественные продукты сельского хозяйства. Уверен, что уровень жизникрестьянина бы заметно вырос.

P.S. Если среди читателей этого сообщения будут жители славного города Санкт-Петербурга, прошу их не обжаться на употребление слова "питерский". так уж сложилось, что оноупотребляется для обозначения преступной группировки, контролирующей власть в России.

0

3

По моему скромному мнению, ЕИВ, конечно, личность малоприятная, но на полновесного тирана он не тянет. Это скорее такой дон Рэба  из "Трудно быть богом": ушел один - придет другой... Малюя из него нового Сталина, мы делаем ошибку в том, что вместо причины болезни лечим симптомы. Проблема не в нем, а в Системе: в связах и закономерностях, порождающих таких, как он...

0

4

Не сразу понял, что такое ЕИВ... Поднвис на пару секунд. Привык к аббревиатуре ЕИВГИ. :)

Фриджи, разве Николай II был тираном? Он, не побоюсь этого сказать, вполне приличный человек. Вот система, действительно, плохая. Не считайте меня монархистом, но большое число русских, точнее, российских, императоров: Николай Павлович, Александр Николаевич, Николай Александрович были очень неплохими людьми, а Павел Петрович - так вообще замечательным человеком. Жаль,  погиб быстро.
Ещё о тиране. Я специально употребляю, может быть не слишком удачное, слово "питерский" для того, чтобы подчеркнуть, что ВВП - лишь управляющий этой корпорации (кому-то больше по душе преступная группировка), где есть и другие акционеры.

0

5

никалай второй тираном не был, но царь из него получился хуеватый.

0

6

николай второй был редкостным мудаком и дегенератом

0

7

разве Николай II был тираном? Он, не побоюсь этого сказать, вполне приличный человек.

он был редкостным МУДАКОМ и ТИРАНОМ, и не хуя тут даже спорить, просто в добавок к этому, он был ещё невъебенно ХУЁВЫМ политиком! :blink:

0

8

Я в царях немыслю, но говорят Иван Грозный был просто душечкой  :rolleyes:

0

9

но по крайне мере не тираном, что правда то правда :)  а вот иван грозный был хорошим царем, зато тираном. видима такая вечная дилемма монархии или добрый дегенерат. или извращенный гений.

0

10

иван грозный был хорошим царем

Ну это смаря для кого хорошим, Петр1 тоже молодец был, но тока не для тех на ком строили Питербург  :rolleyes:

0

11

но по крайне мере не тираном, что правда то правда

с моей позиции - тиран нах:

расстрелы рабочих выступлений - эт у него было вполне нормальным. да и ваще грешков за ним хватает.

0

12

кащей: ну это смотря с чем сравнивать :) предлагаю сойтись на том что он был ебланом.

0

13

предлагаю сойтись на том что он был ебланом.

хуй с тобой - схожусь.
тока добавлю напоследок:

он был таким ебланом, что даже тиран из него хуёвый вышел :D

0

14

А как вам петруша 1?  :D

0

15

он был таким ебланом, что даже тиран из него хуёвый вышел

солидарность

А как вам петруша 1?

а этот был и ебланом знатным и тираном редкостным.

0

16

А как вам петруша 1?

пьянь
мудак
говно
хуйло
чуть всё нах не прсрал
хуй пойми, победил ли он "сильных" шведов
срань господня
пиздабол
бисексуал
говнюк
блядун
чмо
урод
кровопийца
тру тиран

суккко нах!

0

17

он был редкостным МУДАКОМ и ТИРАНОМ

Ты б хоть книжку какую почитал. Иногда помогает, хотя, может, и не в твоём случае.

0

18

Ты б хоть книжку какую почитал. Иногда помогает, хотя, может, и не в твоём случае.

я то читаю, да ты видно нет, дурилка :D

0

19

Начинается отмывание монархии и белого дерьма... Что, в говноящике такой хуйни мало - про то, какие были хорошие и добрые цари, и какие нехорошие жиды-большевики их уничтожили? Здесь-то зачем это воспроизводить? Это же, афаик, Единый Форум Анархистов, а не форум любителей вылизать зад какому-нибудь властному отморозку...

0

20

ПЁТР I - ХУДШЕЕ ЧТО БЫЛО В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ, ДАЖЕ ХУЖЕ СТАЛИНА, И ХУЖЕ ВАНЬКИ СТРАШНОГО. ВСЯ БЕДА В ТОМ, ЧТО ИСТОРИЮ ПИШЕТ ПОБЕДИТЕЛЬ!!!!!

ВСЕ ЦАРИ - ГАВНО, А ВЫШЕ ОПИСАННЫЕ - ХУДШИЕ В ИСТОРИИ РАССЕИ!!!!

-----------
2 Атилла - ты сам-то что читаешь, историк хуев: названия, авторы, жанр написанного

Отредактировано Кащей (2006-07-01 18:07:32)

0

21

да цари были хорошие а остальное дерьмо..
все дерьмо было,кроме махно

0

22

2 Goren
Во-первых, я сам отчасти еврей, так что таких ублюдков, как большевики, объединять с так называемыми евреями, считаю неуместным.
Во-вторых, если внимательно прочитать мои посты, видно, что там нет ни единого хоршего слова промонархию. Было лишь сказано, что некоторые из императоров Российской империи были честными и порядочными людьми. Один из главных недостатков государственной системы в том, что даже если всё правительство будет из честных людей (что невозможно, ибо к власти приходят, в основном, бесчестные люди, а честных власть портит) само государство будет оставаться бесчестным. Такова уж его природа.
Кстати, поясни, что ты подразумевал под бедым дерьмом.

2Кащей
О Петре Первом не соглашусь. Сталин его далеко обошёл. Я считаю, что т.н. "великий перелом " был одной из главных катостроф в истории человечества. С ним сравнится разве что гибель Атлантиды. Даже от "Черная смерть" в середине XIV века нанесла меньший урон. Сталину удалось покончить с русским крестьянством. Крестьянин стал колхозником. Сталину удалось кардинально поменять мировоззрение и идеологию народа.
Если я не ошибаюсь в цифрах, на одном Беломорканале погибло столько же, сколько за 20 лет строительства Петребурга.
Пётр Первый тоже внёс большие изменения в государственный строй, но народное сознание осталось не затронутым. Я бы оставил Петру Первому второе место в истории российской тирании.

0

23

Если я не ошибаюсь в цифрах, на одном Беломорканале погибло столько же, сколько за 20 лет строительства Петребурга.

для начала - надо сравнивать в процентах от общей численности населения страны.

Даже от "Черная смерть" в середине XIV века нанесла меньший урон.

тогда вымерло примерно 50% населения европы

Пётр Первый тоже внёс большие изменения в государственный строй, но народное сознание осталось не затронутым.

в этом он со сталин полностью равен.

0

24

блять хватит на сталина все валить.
все забывают что всю байду устроил ленин,который нашел бандита и шизофреника сталина и дал ему указы.но это не значет что сталин не причем.просто когда говорим о сталине не стоит забывать о ленине

0

25

Не надо ни на кого всё валить. Красные - суки, белые - не меньшие суки. Большевистские вожди - редкие сволочи, но цари - все без исключения - их стоят. В совковые времена официозная пропаганда пыталась красных очистить и оправдать, а белых - полить говном. Сейчас тенденция обратная. Честно говоря, весь этот безумный пидриотический вой о "Великом Белом Деле" уже порядком подзаебал.

0

26

Белых вождей откопать - и расстрелять!!!!! :war100:  :war100:  :war100:  :war100:  :war100:  :war100:

0

27

К сожалению, Кащей, это никак не возможно. У белых не было вождей.

0

28

К сожалению, Кащей, это никак не возможно. У белых не было вождей.

хреново у тебя с историей. правда, смотря что ты вкладываешь в слово "вождь"

0

29

ну если считать что николай второй за столом не рыгал и при женщинах по матушке не ругался, то он был ниибацца порядочным.  зато вот история с манифестом случай натурального лицемерия.

собсно даже у олдового монархиста на мой взгляд нету причин любить николая второго, он втягивал россию в войны, все их благополучно проебывал загубив до хера народа, при нем страна пережила аж целых 2 революции. короче ничего хорошего абсалютно.

0

30

С каких это пор революция - это плохо?

0


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Общий » Наследие прошлого