Я разовью свою мысль.Возможно меня не совсем правильно поняли и удалили по ошибке.
Радикально правые ныне-язычники.Это передний край.И там есть предпосылки для продвижения анарх-идей.В первую очередь это касается молодёжи,которая интересуется родными корнями,традицией.Под этим соусом некоторые недоделаные вождики протаскивают свои властные устремления,но идея Вече-вне критики.Что касается рейхопоклонства,то это эстетика,в первую очередь.А маршировать по команде не так много желающих.
Итак,если глянуть вглубь веков-никакой власти  у Славян не было.Анархия-естественное условие существования Вольного Русича.Вспомним Махновию-там реализовывался принцип свободного собрания(Сход,Вече),на котором решались вопросы.
Далее ещё есть опыт американских ультраправых.Помнится с ними успешно работал Хаким Бей.
В штатах правые реализуют многие анархические идеи-автономия,неуплата налогов,сопротивление без лидера.
Такие пироги.
Что касается "портрета врага",то анархисты в чём то похожи на фашей.В плане ограниченности мышления и следования навязанным ЗОГ-пропагандой стереотипам. :alc:

зог-стереотипы? это про эксплуататоров и паразитов - буржуинов?

А парнишка прав - презумция толерастии, приоритет модели отношений с поиском лидера иерархии. Также про то, что все другие народы такие же интернационалисты, как они. Попробуйте смеху ради раввину объяснить что если русский любит еврейку и у них ребенок, лучше жить вместе. Про чичей иайзеров вообще молчу.

раввин - это апологет иудаизма что ли? так не все евреи иудеи. а люди церкви обычно реакционеры.

Солнушко
не надо мне про Вече рассказывать - всё равно не так сказал, хоть и близко.
Главное - что не надо заморачиваться на традициях.

И ещё коммуна - лучше чем вече, уже хотя бы из-за того, что коммуна - строится с учетом недостатков вечевого строя.

-Кстати вече скорее к современной демократии близко, чем к анархии!-

Коммунизм бывает двух типов:
Казарменный и вольный.
Лично я за вольный, так что не надо тут про коммунизм распинаться.

Да,вот здесь уже речь о заблуждениях правых.К сожалению среди них высок процент бывших и нынешних ментофээсбешакалов.Сторонников "порядка".Но даже среди этого контингента не всё потеряно.Главное знать что говорить.
Обсчался с правыми, знаю.

Ты про како конкретно Вече бредишь,историк?
Давай сравнивать НОвгород,Запорожскую Сечь,Махновию.Как минимум три разных варианта.Ты скорей про Новгород имеешь ввиду.Там действительно ближе к буржуазной демократии.А вот СЕчь и Махно-уже ближе к теме.

В Махновии  была и коммуна и сход.
Кстаи,разъясни нам недостатки Вече и преимущества коммуны.

Скромный: Егор Летов - мудак и панком никогда не был, так что пример неудачный. Воспалить воображение и встать в один ряд с нацистами?! Не, до такого мое воображение, сколько его ни распаляй,не дойдет.
"жидобанкирская элита" - хорошо сказано, а как насчет буржуев других национальностей? просто "банкирская элита" - это по мне.
И еще: ты вот рассуждаешь о вече, то есть имеешь в виду хотя бы приблизительное, но равноправие. Как же равноправие совместимо с идеями национализма, вот что мне интересно?

а ты чё понимаешь? и монгольские фюреры отсосали бы по-полной при грамотной партизанской войне =)

долой монгольских деспоов! даёшь монголии коммуны!!!

"еврей" не значает буржуй. также как "чечен", "баск", "ирландец" - не означает терроист. а "американец" - империалист.

первые панки на руси были калики перехожие-гусляры и балалаечники :yahoo:

Отредактировано POM(A) (2006-06-10 21:12:25)

2 макарыч: кстати, была какая-то статья про отличия анарха от анархиста.

типо анарх - это хаот, аполагед "хулианархии". а анархист - наоборот.
хотя точно уже не помню содержание.

Вряд ли так просто можно узнать имя первого панка. В советском союзе с инакомыслием туго было, поэтому большинство тогдашних панков пошли в армию "родину защищать" в какой нибудь десант после которого человек полностью теряет спосбность к созданию собственных убеждений.

Отредактировано Haldei (2006-06-11 16:59:32)

Анархист, враг власти, всегда проигрывает в борьбе с ней после того, как причинит ей некоторые неприятности. "Анарх", со своей стороны, носит принцип власти в себе самом. Он является сувереном. Он ведет себя по отношению к государству и обществу как совершенно свободная от них сила. Эрнст Юнгер

Вот вам цитата.Кстати правого теоретика.От себя добавлю что анарх от анархиста отличается как знатный ёбарь от онаниста.
И насчёт Летова.Всё это время он делал то,что считал нужным.Может и ошибался,только ему похуй было что скажут "панки" и "анархисты".Так делают свободные люди,анархи.

Да,скоморохи.Они же,считай что анархи.Емелька Пугачёв вот тоже из них был.Играл роль царя.Так надо было

Гонишь...Вот Гога из "Инструкции по выживанию" слышал про такого?Воевал в Афгане.

Кащей,это вы мине?Но умничали здесь как раз вы,так что хорош...
И вообще,вы на чём специализируетесь?На социальном устройстве или на истории панка в России?