Сейчас под объединением я понимаю создание союза А-организаций и привлечение людей которые уже идентифицируют себя как анархистов.

Как вы собираетесь привлекать новых сторонников?

Отредактировано Кран (2007-04-01 19:12:10)

2 Анархіст
Имхо, объединение должно начаться через нэт и объединить стоит не только анархистов, но и другие левые движения, родственные нам по духу.
А то вроде бы все левые все за коммунизм/анархию/свободное общество и в тоже время действуют по одиночке, координируются редко, а иногда и противостоят друг другу.
Нужна какая то общая платформа, и на мой взгляд тут не сайт и не форум, а целый проект нужен... Я как раз думаю над его концепцией..
Ну а после, нужно будет привлечь внимание соответствующих организаций и ассоциаций и вести совместную деятельность.

2 Кран мне кажется более целесообразным союз не столько (А) сколько всего левого движения. Дело не только в количестве, но в том что анархисты, в силу своей независимости редко образуют крупные устойчивые ассоциации. Но будучи среди коммунистов/социалистов, я думаю они сплотятся.. хотя может я ошибаюсь...

Привлечь немало сторонников можно хотя бы объяснив людям что собсна есть анархизм, ведь в обществе довольно хорошо укоренилось понятие "анархист=панк=оборванец, дебошир и алкоголик или даже террорист". Агитация - наше главное оружие в борьбе! Листовки, наклейки, транспаранты, флаги, в конце концов тот же интернет.
Проект который я предлагал выше как раз нацелен и на привлечение новых сторонников. Хотелось бы чтобы это была приятная, удобная и функциональная среда, сделанная что называется "на века". То есть работа грандиозная, но эффект при правильном юзаньи превзойдёт все ожидания! B)

Отредактировано Fobos (2007-04-01 21:28:37)

Я тоже за обьединение вместе анархистов и коммунистов, я сам анархо-коммунист...Ну, думаю, это все лучше вживую обговаривать, если соберется достаточно желающих, можно летом будет сбор провести, и все решить...

2 Fazan вообще то коммунизм в марксистско-ленинской интерпретации - это свободное безгосударственное общество, основанное на принципе "от каждого по способностям - каждому по потребностям", то есть не отличается от анархии как общества.
Коммунизм так же как и анархизм в больших масштабах ещё никому не удавалось реализовать.

А вот определённое сходство т.н. "госудаственного коммунизма" (к счастью так и не увидевшего свет) и фашизма есть, согласен.

2 Fazan в том то и дело что нигде
У НБП нет внятной идеологии, они взяли методы большевиков (тру-жёстких социалистов) и фашистов и получили такую дребедень, от которой сами уже сколько времени охреневают.
Да и вообще с большевистски-настроенными радикалами трудно вести диалог всем остальным левым силам.
Они берут пример с партии Ленина, которая в своё время спокойно расправлялась как с социал-революционерами так и с анархистами.

Причем тут Лимонов?Задрали уже.Вы хоть почитайте классиков коммунизма для начала.

В марксистко-ленинской получается фашизм под флагом диктатуры большинства. Суть закрепленная за частью этого большинства право злить и натравливать всех остальных на формальные "меньшинства". Я придерживаюсь общей анархической концепции поскольку мерзость государственной системы будет продолжаться постоянно ибо у того, кого она коснулась есть 2 выхода или промолчать, дав согласие на дальнейшую эксплуатацию, или продолжить творить несправедливость дабы вернуть утраченое и доказать что ты что-то значишь. Потому выход вижу лишь в смене принципа формирования общества, который предоставляет только анархизм. Главное что любители твердой руки (или может они имееют в виду другой орган) будут пытаться вернуть свой порядок, они наткнуться на препятствия, которые не укладываются в их сознании.

Бугага - большинство фОшистов являются левыми. Как, впрочем, и половина НС, нацистов и прочих национал-..

Москва fobos2022@yandex.ru

2 Солнушко и  2 Кран давайте перенесём дискуссию в соответствующие разделы

Мои: ural-cao@narod.ru
Город - Железнодорожный (подмосковье)

Fazan69@mail.ru  Живу в подмосковье

Отредактировано Fazan (2007-04-03 22:22:05)

Надо, при возможности, объяснять окружающим, что справедливое государство это обман, иллюзия. Объяснять на простых примерах, но когда они к месту. Критика государства положительно воспринимается, если это не чистая пропаганда, т.е. человек видит, что ему не впаривают очередной гербалайф. А когда человека хватают за рукав, втирают ему  информацию, это уже воспринимается как насилие. Насильно мил не будешь. Человек возьмёт листовку, и за углом выбросит её в мусорку.

можно, кстати печатать карманные календарики. на одной стороне календарь, на другой текст, или картинка.

правильно, поэтому листовку нужно иметь при себе, как визитную карточку, что бы при случае применить её в качестве иллюстрации к разговору, как памятку. но человека нужно прежде привлечь к идее, показать привычные  вещи с не ожиданной стороны, чтобы ему было интересно. сказать, например, что родине от него нужны только деньги и больше ничего. что бы он задумался. ну и конечно наглядная информация должна быть качественно и красиво сделана.