в маленьких наиональных государствах более слабы нацианалистические настроения чем в многонацианальной империи.
Возможна ли АНАРХИЯ в России?
Сообщений 31 страница 60 из 73
Поделиться322006-04-30 13:13:55
это объясняецо тем, что в мелких нац. гос-вах у народа абстрагированность от реальности гораздо слабже. там власть имущим сложнее головы людям виртуальной хуйнёй забивать.
Поделиться332006-04-30 22:31:30
это объясняецо тем, что в мелких нац. гос-вах у народа абстрагированность от реальности гораздо слабже. там власть имущим сложнее головы людям виртуальной хуйнёй забивать.
... и не только. Национальное сознание хранит в себе память, так сказать, общинного права, когда каждый управленец получал власть и пользовался ею только при условии всеобщей полезности. Интернациональная империя, изжигающая национальное сознание , лишена иммунитета к самодержавию и огалтелому нациствующему правлению. Так кровавые тираны и сатрапы как правило удел империй. Такие чудовища как Тиберий, Калигула, Сталин, адольф и прочие - закономерные сыны интернационализма.
Поделиться342006-04-30 22:47:34
почему интернационализма? интернационализм нормален когда без государственных границ, без капитала и всякого такого кала.
смысла особого нету у деления на "городских" и "деревенских" по-любому.
имхо: все тираны связаны с вертикализацией власти.
Поделиться352006-05-01 21:38:35
почему интернационализма?
Потому что всякая империалистическая элита суть интернационал!
Поделиться362006-05-01 21:52:59
Добрый вечер!
Поделиться372006-05-01 21:57:11
Да я согласен с тем что анрхию возможно установить в отдельном районе России но по моему мнению к этому надо подойти гуманистически.
Поделиться382006-05-01 22:04:22
Поэтому и противопоставить ему нужно интернационал.
Поделиться392006-05-02 00:02:11
в небольшой стране не очень сильны нацианалистические настроения, потому что почти все население представляет одну нацию, и им не а кого валить свои беды.
Поделиться402006-05-02 16:22:17
В таких странах национализм просто направлен вовне. А диктатура в нац. гос-вах не так заметна просто потому, что ей мало кто пытается сопротивляться. Короче, царит там мир и согласие с этой самой диктатурой.
Поделиться412006-05-02 17:17:24
не согласен. по такой точке зрения получается что нацианализм это черта присущая всему человечеству, и победить его нельзя.
Поделиться422006-05-02 18:51:00
короч если по теме
"B этой стране анархия не катит,
Здесь ничего не катит...."
Поделиться432006-05-02 20:41:05
2 демогог: """Потому что всякая империалистическая элита суть интернационал!"""
и чё? а анархисты на "интер" и вообще любой "национал" плевали. а то что элитная кучка уродов считает себя интернациональной, причём каждый из этой помойки выделяет свою долбаную национальность, то это - говорит лишь об иховом идиотизме.
Поделиться442006-05-04 00:04:09
Более чем спорно, что в маленьких странах более сильные национальные настроения. Национальные допустим, но не шовенестические.
А вот сепаратизм не прокатит.
Как тока Чечня с Кенигсбергом скажем отвалятся, начнется пепец именуемый экономическим кризисом.
На моей памяти ещё фигня та, когда за 2 дня из магазинов исчезли ВСЕ продукты с полок - соль, мука, растительное масло, макороны и крупы.
Меня помню за мукой послали я в магазин захожу а продавци тока удивляются: "Она мол, ещё вчера закончилась".
Короче это надо подробненько расписать... хотя я уж вроде не раз писал, о том, что вышли покричали, Пупкина замочили и все в порядке, виват анархия! и усе - вот тебе уже и коммуны вот тебе уже и синдикаты вот тебе уже и коммунизм или анархия.
Это бред, коль во французских вузах пишут при входе "СВОБОДА! РАВЕНСТВО! БРАТСТВО!" а анархией там и не пахнет пока, то в Россие где на каждом учебном заведении герб рф, об анархии говорить ещё слишком рано.
Вопрос о том когда "пора" - остается открытым.
Поделиться452006-05-04 14:04:33
А как при анархическом строе в стране(слова противаречат другу другу ) будут дела с АРМИЕЙ? Кроме как добровольной службы выбора нет - но, опять же, СЛУЖБЫ. А СЛУЖБЫ нет. Т.е. есть до хуя оружия и всего такого, но если каждая коммуна сколь-нибудь хочет обособиться, то и армия у неё своя будет. А общий - союз армий. Это ослабит общую мощь, или я не прав? Я имею ввиду, что с анархией как таковой только в одной стране её, бля поработят нахуй! Анархия в мировых масштабах привлекательнее, если не считать внеЗемные цивилизации. Вдруг они захотят завоевать землю, а у нас защищаться нечем - ведь нахуй нам оружие, если все счастливы?
ЗЫ: Я не сумасшедший. Вроде бы.
Поделиться462006-05-04 15:31:57
Нахуй армию. Если каждый пенсионер будет держать на антресолях АК-47 хрен кто что завоюет.
Поделиться472006-05-04 22:13:54
только кто заставит Ак-47 залазить на антресоли к каждому пенсионеру.
Поделиться482006-05-04 22:16:17
2 маздай: как раз сейчас получаецо, что пенсионеров-то и не надо заставлять. они сами выходят и перекрывают трассы и всё такое.
Поделиться492006-05-04 22:22:32
блять мне что смайлик надо было ставить
Поделиться502006-05-04 23:00:29
а хули
Поделиться512006-05-04 23:34:19
?! :o
Поделиться522006-05-05 01:22:59
А как при анархическом строе в стране(слова противаречат другу другу )
Ну это скорее к вопросу о переходном периоде, т.к. конечная цель это нечто что описано у Ефремова "Туманность Андромеды" + "Час быка"
Если анархия в стране, то это не то что нам нужно, нам нужно отсутствие и страны и стран. "Ни государств, ни границ, ни расс"
Про переходный период вопросов оч много, так ак-47 у каждого ещё ничего не гарантирует, допустим в Иране или США к власти приходит очередной дучи и запускает какую нить бяку, вроде ракеты, это причем самое бональное.
Конечно экономически от этого толку нет, но разве был экономический толк от сжигания в печах евреев?
Так что вопрос о том "как" остается и оставался открытым.
Ну и надо решить, че нам надо - социализм или анархизм.
Поделиться532006-05-05 09:56:20
Droni
"но разве был экономический толк от сжигания в печах евреев?"
был,ибо евреи в Германии были козлами отпущения всех проблем..
тут еще и духовный фактор,типа меньше жидов-меньше проблем..
Поделиться542006-05-05 12:12:05
Угу, а также из них делали мыло и удобрения.
А запускать ракеты - это нахх не надо, кому охота завоёвывать выжженую пустыню? Даже руSSкие бешеные псы в Чечне не опустились до того, чтобы применять оружие массового уничтожения - а это ведь отморозки из отморозков...
Поделиться552006-05-05 14:30:48
Какую в жопу пустыню ??!
Да с нашими природными ресурсами каждая гнида захочет завоевать кучу пенсионеров с автоматами! С современным вооружением дабы иметь хоть мизерный шанс на выживание ежесекундно должны работать радары, спутники, вся другая хуйня... водородную бомбу может на нас никто и не собирается кидать, но есть масса других способов, ой не прав ты...
Поделиться562006-05-05 17:48:53
2 анархпридон:
Да с нашими природными ресурсами каждая гнида захочет завоевать кучу пенсионеров с автоматами!
а ты, ёптать, на что? за свободу надо сражацо.
Поделиться572006-05-05 22:31:14
кучу пенсионеров с автоматами и одного придурка с топором... Даже не одного если, суть не меняется...
Поделиться582006-05-05 22:55:32
2 анархопридон: заяпца самооценка у тебя!
а тамагавки нынче не рулят. юзай калаш.
Отредактировано POM(A) (2006-05-05 22:55:55)
Поделиться592006-05-05 23:56:06
буду кидаться калашами во вражескую авиацию?
А ТОПОРЪ всегда рулит!
Поделиться602006-05-07 15:33:16
Какие нахуй топоры ,ак 74, уже давно появиись камни,оружие пролетариата,как ни как,главное китай под себя подмять.
На них с топорами точно хуй кто рыпнеться,закидают нахуй своими томогавками