вы бы тему отдельную создали.. за культуру.. забавная тема.. откуда у нея ноги растут и куда..

а, может, уничтоженные памятники были памятниками бескультурья? откуда ты знаешь? а ленин был не коммунистом. он был авторитарным пиздецом. в коммуне такой типец и дня бы не прожил.
мне не надо телевизора, чтоб чайковского слушать. для этого есть мп3-файло. хотя мне лично музыка от чайковского нахер не нужна. ибо не нравиццо. но при этом я никогда не буду запрещать людям слушать чайковского. но запросту буду критиковать то, что мне не нравиццо.

а киркоров - это детище тотальной капитализации.
имея бабло, можно раскрутить и навязать любой хлам.
не будь капитализма, при анархо-коммунизме киркорова бы все нах посылали с его римейками.

2 АНС:

эт запросто. а ты чё не можешь обоснованно обосрать киркорова?

зы: а у тебя только по обоснованию сомнения?

Да... либо товарищ перестаёт называть заботу об этнической культуре национализмом, либо - становится моим идеологическим врагом. Я тоже не фанат АДэ, но лимоновцы... акээм... эскаэм... Может заинтересовать подростка в пятнадцать, ежели позже, то подросток недоразвитый какой-то... Я НЕ ПОНИМАЮ, что тянет к сотрудничеству с НАСТОЛЬКО БЛЯДСКИМИ организациями, составляющими ОСНОВУ ОБЩЕСТВА СПЕКТАКЛЯ. Для меня это - за гранью моих представлений о добре и зле. Скорее, акээм - это психиатрия...

2 AnS
Несколько урезанный вид национализма я приемлю(только сохранение культурных ценностей нации)

ммм... в принципе это под альерглобализм подходит, не вижу никакого крименада.

По поволу АД - неоднократно слышал, что фразы типа "если вы анархисты то должны состоять в АД, если нет то вы не анархисты" может я утрирую но суть такая.

На счет игнорирования... возможно, но это не только АД и АДА, это АДА и ФНБ к примеру, СХЕ вот те же... раш...
В принципе можно сказать, что все друг друга игнарируют, и счетают себя самыми самыми, это как болезнь такая, и в принципе достаточно логично - сами посудите, но коль ты состаишь в организации значит она должна быть самой-самой - иначе накой в ней состоять???
тут может помочь только взаимное слияние - так к примеру часть пилы состоит в ПВ.
По большому счету - а движение это некое подубие клубов ананимных алкоголиков  тока их много и они немного по другому называются ну и заняты немного не лечением от алкоголизма...
В принципе на личном уровне общаюсь с АДовцами, с теми с кем общался не могу сказать, что они какие-то инопланетяне.

Про то, что некоторый товарищи из АД занимаются цензурой - дык это не мудренно, это называется грамотной пр работой, точнее прополаскиванием новых участников

я тут увидел на видео Рудина, и был сильно удивлен тому сколько шума он поднял своим уходом... такое очучение что в АД все до 19

Опять же по поводу АД - больше всего убивает их "радикализм" вот согласовывать ничего не будем, с Троцкистами ни ни, в итоге кучка в 15-20 человек бредет по Москве и чего-то кричит.
Самое занятное, что если человек из глубинки из городагде численность населения не 10 милионов а 100 тысяч, то ему кажется "Бля! Охуеть! Вот это круто аж 15 человек!"
А то что для Москвы это просто ничего не значит, об этом есно мало кто в 16-17 лет задумывается.

+ кричат, что АДА это ничего не деланье постоянно, и что не существует такой организации да же, как может стоять у них вопрос о сотрудничестве с несуществующей организацией???

Но мы то ЕСТЬ

Отредактировано Droni (2006-04-03 01:04:16)

2 анархист Иванов:

исходя из концепции личности, свободы и всего такого , например,
тов. фромма,
нету никакого противоречия.
также прочитав теоретические работы кропоткина можно увидеть, что анархизм и коммунизм - это как блинь инь и янь.
т.е. freedom   without   Socialism  is privilege and injustice, and  Socialism   without   freedom  is slavery and brutality что означает (те, кто владеет энглишом могут не читать перевод) Свобода без социализма - это привелегия, социализм без свободы - это рабство и скотство.

подставьте вместо свободы - анархия, а вместо социализм - коммунизм. и посмотрите что получицца.

Отредактировано POM(A) (2006-04-03 20:37:24)

2 маздай: плохо считаешь.
может, ты считаешь, что анархистские коммуны сегодня и крестьянская община вчера - тоталитарные секты?

Отредактировано POM(A) (2006-04-03 22:03:33)

и опять мы упираемся в то, что ты, маздай, не веришь в человеческое в человеке.

2 Иванов.
А вот некоторые оченб подчиняться любят и свободы неприемлют - значит анархия тоже противоречит свободе личности.
И вообще, такие вещи на бумаге не доказать - они доказываются только жизнью...

Хехе... Вот человеческого (чит. - плотского) в человеке хоть попой кушай. Так что человеческое как раз присутствует... Духа мало. Духа Святого. И хоть он в каждом куске материи есть, но некоторые его так запеленали жиром и мясцом, что хоть стой, хоть падай...

[Это не личные наезды...]

Отредактировано anarchist IVANOV (2006-04-04 01:14:16)

во истину человек, разуверившись в себе и окружающих, встаёт на путь к святому духу...

я тоже верю в человеческое в человеке. но то человеческое в какое верю я никаким боком к комунизму не стоит.

да кстате раз уж пошли цитатами кидаться то вот пожалуйста

"фашызм, комунизм, тоталитаризм - говно"

группа девиаэйшн, с альбома "хуй вам, или тоталитаризм не пройдет"

и замедьте никаких слов добовлять и переставлять не надо, цитата вполне самодостатачная.

Отредактировано mazdai (2006-04-04 19:57:55)

ром(а) что у тебя за привычка такая, то менять в цитатах слова, то искать в ней какой то скрытый смысл. какого хуя белоруская группа будет изобличать акм или тем более кпрф? в твоей цитате вообще ничего про комунизм сказано не было. а вообще это чисто стебусь, так как согласен с господином ивановым по поводу использования различных лозунгов в качестве доказательства.