Какая разница, в прошлом веке или в позапрошлом? В любом случае любой синдикат участвует в рыночных отношениях так же, как и любой другой субъект рынка - если он, конечно, не замкнут сам на себя и другие подобные синдикаты. Их внутреннее устройство может быть совершенно любым - я и сам бы, честно признаться, предпочёл бы работать в коммунистическом коллективе с обобществлённой собственностью.
Были на земле территории, где государство в значительной степени взяло рыночные отношения под свой контроль - они и называются "социалистическими". Но чтобы рынок был полностью ликвидирован как факт - про такое я не слышал ни разу.
Что же до Магида и Дамье, то мне бы хотелось видеть их тут, на форуме. Может быть, хотя бы этим маститым пропагандистам удастся донести до меня ускользающую от моего представления идею анархо-коммунистического общества.

Фрейд вообще все сексуальные термины как-то очень расширительно трактовал. Может быть, я - гнилой матерьялист, но по-моему нельзя так

Не, анархо-монархизм - это неплохо. Но мне всё ж было бы предпочтительней, если б вместо реального короля в виде такого символа единения выступала бы какая-то личность уже помершая или и вовсе выдуманная... А ещё лучше - что-нибудь совсем неживое

какой то растафарианский философ предложил что люди должны делать какое нибудь одно общее дело чтобы лучше понимать друг друга. и предложил для примера всем курить траву вот вам и символ.

А ТЫ ВСТУПИЛ В РАСТАФАРИАНЕ???????

Отредактировано mazdai (2006-02-22 01:49:05)

А может сразу героинчиком или винт вместе варить?

Такой философ явный враг для своих последователей......

И потому что у каждого свои тараканы в голове.Для многих НС это всего лишь мода или увлечение переходного возраста......
Лично я пришёл к национализму лишь к 20 годам,но при этом не явлюсь фанатиком гитлерофилом.

Без борьбы нет и жизни.Потому как жизнь это вечная борьба.

Есть борьба не только за власть,но и когда сталкиваются интересы различных народов.
Борьба за власть идёт не только среди политиканов,она начинается с самого рождения человека.

Ничего подобного.А как же Сербы и Албанцы?Народы Африки которые воюют между собой находясь в одном государстве,но относящиеся к различным племенам?Как же конфликты армян и азербайджанцев?
Возьмите даже в пример этнические ОПГ.Те же чеченцы могут договориться с русскими только в том случае если русские более могущественей в том или ином районе,но как только чеченская диаспора выростает,то постепенно вытесняет русских.

У народа в целом не может быть никаких "интересов". Интересы бывают у каждого человека свои, иногда они совпадают - тогда можно говорить о классе, коллективе, мультитьюде... Но не может быть интереса, общего для всех людей с одним цветом кожи.

Гы. :shok:

надо занять эту нишу.. только концэпцию до ума довести..

скинхеды анархисты?!вот 3.14дец то!!! :o

ак-47: а раши (Red Anarchist SkinHeads) - это, по-твоему кто???