лично я за создание анархо комунн так как это лучший способ борьбы. в отличие от революции или акций прямого действия.одна акция в макдональдсе может нанести больше вреда анархическому движению чем пользы. так как все эти акции прямого действия вызывают только ожесточение у противников и дает им моральное преимущество (так они вынуждены защищаться). а такая деревня она вроде  бы не мешает никому но с другой стороны реально устанавливает анархию на отдельно взятой територии. если удасться на примере показать эффективность таких деревень то приток людей в анархическое движение увеличиться в несколько раз. (например из тех же крестьян обнищавших колхозов )

о! я хотел было написать что уже существует "анархообщество закрытого типа",но забыл,что со старого форума черпать инфу теперь незя(...

А Новый Путь ещё жив? сквоты и коммуны рулят!

лучший способ борьбы с ними это как раз не есть в них.  так как если ты будешь раскырывать всю правду на макдак жуя чизбургер то выглядеть это будет малость лицемерно

Ладно мы это понимаем, а ведь остальным навязывают с рождения...
Ведь как каждый из нас стал анархом...я уверен, что большинство чисто случайно...где то что-то услышал, увидел-заинтересовался..нашёл прочитал...И решил да это моё, ибо это правда...А ведь не каждому так повезло со случаем!!!!!!!!!!!

Это, как раз, наименьшая из проблем. На деревню достаточно одного врача или даже фельдшера. А вот все эти госбумажки...
Были, и в Сибири до сих пор есть, деревни изолированного типа, созданные еще несколько веков назад старообрядческими сектами, считающими государство и государственную церковь порождениями сатаны. Многие из них устроены совершенно анархически, и уж конечно никаких госбумажек у них нет. Но живут они натуральным хозяйством, выращивают кое-что на огороде, собирают в лесу грибочки и ягодки, ловят рыбу... Ни интернета, ни ватерклозета, ни даже пылесоса. электричества - и того нет. Мало кто из нас, выросших в урбанистической среде, захочет такой жизни. Может быть, разве что, когда-нибудь под старость...

Так вот в том-то и вопрос, что во имя автономии придётся отказываться от многих благ цивилизации. Нет, ещё можно представить ситуацию, когда из деревни десяток человек имеет необходимые бумажки, ходит, торгует на рынке продукцией огородов и на вырученные деньги закупает необходимые вещи и лекарства, а про остальных государство ничего не знает... Но вот в случае, когда понадобится срочная операция, в государственных больницах просто не примут человека без документов.
Так что отделяться от государства значит во многом вернуться если не в каменный век, то как минимум лет на 200 назад. Это, конечно, не смертельно - в России большая часть деревень и безо всякой анархии так живёт - но довольно неприятно. Поэтому я довольно скептически отношусь к попыткам тотально убежать от государства в резервации.

Это не проблема, была бы больница поблизости. И был бы в ней знакомый врач.

Анархо-деревни необходимы. Только они(таких деревень нужно не менее двух) должны распологаться недалеко от крупных городов в центральной и/или южной части страны. Там и климат помягче и легче найти места сбыта своей продукции.

Проблема в том что нужны немалые первоначальные затраты на покупку земли, постройку домов и т.д. Можно конечно поискать заброшенные дачи или дома в деревнях, но я думаю в том районе это редкость.

В Красноярском Крае есть пример общины в которой живёт около 1500 человек(или даже больше), там, помимо продуктов, производят мебель, всякие украшения, кузнечные изделия, всё это очень хорошо продаётся в городских магазинах. Сразу оговорюсь что это община религиозная и весьма тоталитарная, это её большой минус. Но они там живут вполне неплохо, по сравнению с окружающими их беднейшими деревнями.

Так что копим деньги. Желающие найдутся. Еще бы нашлись желающие с деньгами...

Государство – это власть, правоохранительные органы и экономика. Уничтожив три эти основные парадигмы государственности, мы уничтожим и само государство. Уничтожение – это творчество. Творчество – это искусство. А искусство - это эстетика. Было бы прекрасно уничтожить государство. Уничтожать его стоит хотя бы только ради того, чтобы насладиться самим процессом уничтожения…
Внесем каплю прагматизма в это море романтизма. Систему можно отменить, не уничтожая какое-либо конкретное государство. Представим себе, что на клочке земли, купленном или отобранном у какой-либо страны, собрались люди, объединенные единой идеей (или хотя бы объединенные своей отличностью от большинства представителей современного «ебщеста») и обладающие экзистенциальной (личностной) моралью.
Власть и правоохранительные органы не нужны таким людям. Экономика исчезнет с отменой торгово-рыночных отношений и следующего из них отчуждения труда. Единственный выход не продавать свой труд монополистическим работодателям – вести натуральное хозяйство.

2 чак паланик: сквотировать можно и в городе. ведение натурального хозяйства - не единственный выход.
но самое фиговое в тових словах, имхо, это изоляционизм. т.е. типа собрать всех единомышленников и... в гетто. нет ничего проще для государства контролировать одно такое место. на самом же деле необходима постоянно расширяющаяся сеть вольных сообществ. и лучше, имхо, не собираться всем в кучу, а в конкретном месте обитания, учёбы\джоба создавать типа ячейки со всеми вытекающими.

эээ нет. сквоты разные бывают. объединяет их одно - самозахват, выражаясь гос.терминами.

в сквотах могут производится и коктейли.
и в чём же заключается зависимость сквотов от государства?