Опять по кругу...
Консенсус VS голосование (стараясь избегать частного)

Консенсус –  согласие. Принятие решения, которое устраивает все участвующие стороны.
Голосование – принятие решения большинством голосов проголосовавших участников.

Суть принятия решения здесь заключается не в определении того как принимается решение а в том, с какой целью принимается решение. В случае голосования решение принимается с целью обязать в случае с консенсусом решение принимается с целью договорится.
Причем к консенсусу можно прийти при обязательном условии – равенство сторон, голосование этого не подразумевает.
Нельзя говорить, что голосование – это хорошо, а вот консенсус это плохо, так же как и наоборот. И спорить на таком уровне смысла нет никакого.
И то и то форма группового принятия решения так же решение может приниматься и единолично (у такой формы так же есть свои плюсы).
Любое принимаемое решение имеет свою цель и задачу, принимается в разных условиях и с разными факторами. Так одно решение требует оперативности другое требует тщательного анализа, от принятия одного решения может зависеть жизнь одного человека от принятие другого решения может зависеть жизнь сотен и миллионов, на принятие одного решения можно потратить год на принятие другого несколько секунд.
Можно учитывать эти и многие другие условия и факторы и с учетом этих факторов спорить где и какой вид принятия решения будет лучше.
Я придерживаюсь того, что к в экстремальных условиях (чрезвычайные ситуации, военные действия)  наиболее эффективными и результативными оказываются решения принимаемые единолично или голосованием группы выбранных представителей (хотя и в таких условиях лучше опираться на добровольность ).
В обычных условия я считаю, что лучше принимать решения консенсусом, ведь в обычных условия всегда есть хотя бы время на обдумывание принимаемого решения а так же можно найти необходимую информацию и получить ей подтверждение или опровержение.
Форма принятия решения зависит и от того в организации какого рода принимается решение и на каких принципах основана эта организация, да и принимается ли решение в рамках организации. Так если организация построена пирамидально и в её основу заложены вертикальные связи и каждый участник организации вступая в эту организацию соглашался с её правилами то требовать от этой организации принятия решения консенсусом при этом являясь участником этой организации – это абсурд .
Если у вас на руках есть паспорт гражданина РФ, то прежде чем говорить о незаконности принятия того или другого решения, обосновывая это тем, что принятие этого решения было основано на Конституции РФ которая по вашему мнению не имеет никакой силы, тем более законной, то предварительно вам необходимо избавится от паспорта и всех других документов имеющих гос символику. Или вам и паспорт выдали насильно? Так что, служить в ВСРФ если у вас на руках паспорт гражданина РФ есть ваша обязанность. К стати, деньги можно не выбрасывать =) и пользоваться ими совершенно свободно, ведь известно что банк России (о котором говорится на ден знаках) и банк Российской Федерации (о котором говорится в КРФ), это разные вещи.
Если организация построена основываясь на горизонтальных связях и с условием равноправия всех участников, то обязательства здесь уже могут быть только добровольно на себя взятыми.
Причем если возникает решение которое не удается решить консенсусом, то оно не принимается, альтернативой его принятие является принятие этого решения отдельной группой участников организации, если это отдельно не оговорено уставом данной организации.
Естественно, что цели, задачи и миссия такой организации различны с организацией основанной по пирамидальному принципу, эффективность данных организаций различна в разных условиях.

так же почти по теме, рекомендую ознакомится
http://777999.org/sredstva/5.html