2 маздай: канешна! мы же братья!

2 маздай: и снова не угадал! try again

я не отбираю себе близких людей. у некоторых могу даже и не спрашивать ибо знаю, что им пох. а кол-во близких мне людей - к делу не относится.

точна! продавать - гнилое дело.

2 Sonya_Gweth: я вообще особой разницы не вижу. ну, собственность и есть собственность.

заводы и фабрики - тем, кто может и хочет производить.
землю - тем, кто хочет и может жить на ней, выращивать и всё такое.
жилища - каждому нуждающемуся в жилье.
еду и питьё - каждому нуждающемуся в этом.
трусы и зубные щётки - каждому, кто носит трусы и чистит зубы.

всё чрезвычайно просто.

Отредактировано POM(A) (2006-07-18 22:44:45)

2 ак-47:

люди будут творить. будет труд, свободный от эксплуатации человека человеком.

ещё вопросы? или опять не будешь продолжать разговор?

2 POM(A)
хм... а ты не находишь что количество материальных благ не соответсвует потребностям всех людей?
и ещё как поступить в ситуации где человек претендует на какую-то дорогую мне личную вещь?

2 ЯШЕR

нет, дай линк, онегай

Отредактировано Sonya_Gweth (2006-07-19 00:49:57)

Моя собственная точка зрения:

Или собственность принадлежит по закону.
Или собственность принадлежит по справедливости.

Другой собственности быть не может, как не бывает и справедливых законов. Воровство неизбежно порождается несправедливым распределением благ и отчуждением людей от средств производства в нынешней правовой системе собственнических отношений. Государственная пропагандистская машина же объявляет воровство врожденным пороком любого общества, тем самым обосновывая необходимость создания правоохранительных и судебных органов со специальными надобщественными функциями (типа, если бы не милиция и наш самый гуманный суд, вас бы каждый день бандиты грабили) – это чушь!

Здесь, я думаю, можно поговорить о ворах как о явлении. Дело в том, что сами воры категорически противопоставляют свои понятия, понятиям как раз мусорским. Крайняя жестокость этих понятий обусловлена лишь необходимостью выживания в тюрьмах, что немыслимо без сохранения строгой иерархии. Поскольку нет ничего страшнее в замкнутой среде, чем возникновение беспредела (не путать с анархией). Также существуют понятия людские и гадские, по которым определяются те или иные отношения между сокамерниками.

В общем, если попытаться вникнуть, то возможно обнаружить понятийные точки соприкосновения анархизма и советской воровской традиции как явления. Я даже склонен полагать и находил этому подтверждения, что утраченные вместе с крестьянами русские общинные мирские обычаи частенько находили свое место в среде уголовного мира.

А вот на счет неограниченного потреблядства мне до сих пор не ясно, каким образом оно будет урегулироваться с ограниченными возможностями при коммунизме, да еще и тоталитарном альтруизме. Это пиздец какой-то получается! Даже не смешно…

2 Sonya_Gweth: гошиш дело говорит. подписываюсь. а личноая вещь, которая тебе очень дорога - это твоё личное дело. если тебе, например, паяльник (который ты, например, юзаешь 2 раза в год) очень дорог, например, как память и ты жмотишься, не давая его тем, кому он нужен и у кого нету паяльника,
то не жди хороего к тебе отношения окружающих. из коммуны тебя скорее всего попросят (хотя, может, и не попросят - хз).

а если футболка с росписью джона леннона =))) , то как бы и врядли кто-нибудь посягнёт.

и, честно говоря, я вообще не понимаю как ВЕЩЬ может быть дорога. вещь она на то и вещь, чтоб её юзать, юзать и ещё раз юзать. а не для того, чтобы сидеть на ней аки собачка на сене или аки к-щей, который над златом чах или....

Отредактировано POM(A) (2006-07-19 20:01:43)

Хыхы интересно кому мои отмычки понадобятся - вообще года 3 в нычке лежат

А ты умеешь пользоваться? Не боишься из-за неграмотного пользования зацепом пальца лишиться?

Маздай:да элементарно! Было б чего поесть, во что одеться и где жить - это в первую очередь. А остальное-индивидуально, у каждого свое. Главно, чтоб запросы были разумными.

Почему нельзя? Например, семье из двух человек ТРЕБУЕТСЯ для удобства квартира из двух комнат - это разумно и справедливо, а вот если они претендуют на трехэтажный дом с прислугой - это уже бред, реально они в этом НЕ НУЖДАЮТСЯ, а значит, и не следует им этого давать, вот и все.