давайте по поводу рынка тут http://anarh.0bb.ru/index.php?showtopic=1409

2 rapax - интересно мне знать, с чего ты взял, что я предлагаю "стадами бродить" от предприятия к предприятию??
Я говорю о том, что рабочие СВОЕГО предприятия контролируют СВОЮ продукцию, и к другим не лезут! Тоже самое с с/х.

А насчет обсуждения темы в другом разделе поддерживаю - здесь, больше ни-ни... (об эконом. политике) 

Мне тут старшие товарищи подсказали вполне логичный лакмус для определения того, являются ли члены САУ анархистами.

В период создания Союза анархистов Украины они изучили различные анархические концепции и собрали из них смысловую конструкцию, наиболее близкую нашему мировоззрению. Это Боровой с "решительным допущением частной собственности" и нормотворчеством (законодательной деятельностью) в анархо-индивидуализме. Это опыт махновщины с вольными Советами, допущением участия махновцев и украинских анархистов в выборах в Советы всех уровней до Съезда Советов (аналог Верховной Рады) в 1920 г. Это свидетельство Аршинова о том, что перед своей ликвидацией Конфедерация анархистов Украины «Набат» начала перестраиваться по принципу партии. Это Анархическая рабочая партия США конца 19 в. и т.д.

Их в свое время признавали анархистами? Однозначно. Даже в пылу жаркой полемики о Платформе никто не посмел отнять у Махно и Аршинова это звание. Если с точки зрения части участников форума они все-таки не анархисты, мы стремимся стать достойными их неанархизма! И никакими либертарианцами мы называться не будем. Просто вникайте в теорию и практику анархизма, который намного шире и гибче ваших представлений о нем. Так что, ваш отказ членам САУ в этом звании нам кажется просто проявлением догматизма, связанного с отсутствием знаний о реалиях и практике анархической борьбы.

Спорить с тобой, - как с автоответчиков. Бессмысленно и унизительно.

2 rapax - а что ж ты тогда споришь, унижаешься 

Тему я уже поднял (анкап-анком) - пора разруливать всё по темам. Анархия=порядок!!!

Отредактировано Кащей (2006-06-07 00:36:18)

САУ-нормальные хлопцы.один недостаток-отрицание революции. :sorry:

лично я не против частной собственности,я против барыг.думаю что не каждый чел у которого есть СВОЙ кусочек земли,или свой маленький бизнес,является буржуем.

я против обогащения,так как это противоречит христианскому мировозрению.все что есть надо спускать все и сразу.лучше пропить,чем накапливать капитал.конечно заводы,фабрики,АПК должны принадлежать народу.а вот киоски,парихмахерские,мастерские могут принадлежать людям.думаю ничего не случится. :bad:

а хрен его знает..

в принципе,к обогащению это врядли приведет.невозможно обогатится на мастерской,тем более что спускать будем все и сразу.а наследственное право уже не сможет действовать,так как Армагедон не заставит себя ждать,надеюсь.

думаю что САУ предлагает неплохой вариант анархии,только их наивный эволюционизм меня убивает. :12: взгляд на частную собственность у них наверное правильный.новой буржуазии не будет.если что-будем время от времени проводить их отстрел.для профилактики.

Частную собственность - нахер - это моя принципиальная позиия. :ph34r:

Очень забавно человек не может жить в доме своего отца, владеть родовым имуществом.. Не в вашем государстве не мое место - не хочу чтоб в моем доме заместо моих детей жили какие-нить аналЪ-социалисты. И вам я ничего не должен. Просто вы ж пидарасины возмете эти бабки на нужды африки, а реально кто-то назакажет страпончиков или построит домик для тихой жизни в своей комунне А те, кто реально на них право имеет будет пахать.